Типичная ошибка на стадии исполнения наказания: подать сначала одно ходатайство — например, об условно-досрочном освобождении, — дождаться отказа суда и только потом готовить второе, о замене наказания более мягким видом. Каждый такой круг — это месяцы ожидания, которые человек проводит в колонии, хотя мог бы уже находиться дома или в исправительном центре.
Между тем, когда у осуждённого возникло право и на УДО (ст. 79 УК РФ), и на замену неотбытой части наказания более мягким видом (ст. 80 УК РФ), в том числе принудительными работами, ходатайства можно готовить и подавать параллельно. Закон этому не препятствует: отказ суда в условно-досрочном освобождении прямо не мешает ставить вопрос о замене наказания (ч. 11 ст. 175 УИК РФ). Материалы могут попасть к разным судьям с разными подходами к практике, а процессы идут одновременно, а не друг за другом.
Если отказано в обоих ходатайствах, подаются апелляционные жалобы, и параллельно отсчитываются шесть месяцев, по истечении которых закон разрешает повторное обращение (ч. 10 ст. 175 УИК РФ). При грамотном планировании календарь начинает работать на осуждённого, а не против него. Стоит помнить и о содержании самой замены: при переходе на принудительные работы человек переводится из колонии в исправительный центр, где живёт, работает и получает заработную плату, — режим несопоставимо мягче лишения свободы.
Не менее важна подготовка материалов: суд оценивает поведение за весь период отбывания наказания, поэтому к заседанию данные о поощрениях, труде и возмещении вреда должны быть актуальными, а взыскание, появившееся незадолго до суда и вызывающее вопросы по обоснованности, можно и нужно обжаловать. Практика по УДО и статье 80 заметно различается от региона к региону — подробнее мы рассказываем на странице об УДО и замене наказания по статье 80 УК РФ. Смежный вопрос этой же стадии — перевод осуждённого в другую колонию, ближе к дому и семье.
|
Автор
УДО и статья 80 УК: подавать параллельно
Коллеги! Хочу поздравить вас с праздником 1 Мая! Пожелать вам удачной рыбалки и общение с коллегами.
Спасибо, спасибо! Взаимно! С Праздником всех!!!
Потихоньку количество пользователей новым сайтом увеличивается и это хорошо. Только здесь можно обсуждать самые острые вопросы и проблемы, КРООРовский сайт скоро этому позавидует. Последнее время некоторые охотники, да и бывшее руководство КРООР не лестно отзывались о Крымской Республиканской организации УООР. В чём причина? Для этого надо немного заглянуть в историю организации. Крымская областная организация была создана в 1954 году и в связи с созданием автономии была переименована в крымскую областную организацию УООР. Организация вносила в бюджет Крыма солидные суммы, о чём сохранились архивные документы. В то время, руководство КОО УООР, и в мыслях не имели зарабатывать на охотниках. 26 ноября 1993 года создаётся местная организация КРООР, входящая в состав УООР, но по сути уже не имеющая отношения к УООР. Об этом знал только узкий круг руководства КРООР. Но именно с этого момента начинается постепенное присвоение УООровской собственности. Незаметно для охотников, без их согласия всех перевели в КРООР. Это произошло не заметно, т.к. все ещё были членами УООР (КРООР УООР). Чем дальше, тем больше интриг и фальсификаций. Так в 1997 году на согласованиях, данных КРО УООРу, охотугодья закрепляются ВР АРК (председатель Гриценко) за организацией КРООР. Попытка председателя Рескомлеса Ковальского А.И. восстановить справедливость, была пресечена. Никто больше не возмущался таким решением, т.к. на документах КРООР была аббревиатура УООР. Такой подделкой, Капитонову В. удавалось длительное время держать в неведении не только охотников ,но решать вопросы с органами власти. Конфликт с руководством УООР разгорелся в 2000 году, когда Капитонов В. перевёл всё, что принадлежало в Крыму Крымскому УООРу под уже свою организацию. При поддержке заинтересованных лиц, Капитонов В. выводит крымских охотников из состава УООР, но об этом никто не знает, т.к. всё делается втихаря, иначе вся затея по захвату (как мы предполагаем) могла бы рухнуть.Если появится возможность приложить файлы, то в следующем посте будет сделано.
Привет, народ! Могу добавить от себя. с Валерием Александровичем мы цапались не единожды, но даже на прежнем уоровском сайте я никогда его не банил. Так что, тут любой может высказать свою точку зрения.
Что же касается охотников, многие наверное знают — фамилию Свиридов. Для меня это Шура Балаганов (читайте Ильфа и Петрова), вы не найдете в Крыму человека, с кем бы оно общалось и кого бы оно не кинуло.
И пусть оно мне возразит.
Да, Владимир! Вы правы. Такого «человека», не имеющего совести, который ради наживы будет шагать по тр—м, может остановить только уголовный кодекс. К сожалению при обращении в органы, опера, занимающиеся вопросом по жалобам охотников,не имеют желания разобраться по чести и по совести и по закону. Может выводят своего бывшего коллегу из под удара. Уже одно осуждение по уголовной статье Свиридов М. схлопотал, а ещё одно и будет наверное рецидивист? Вся его возня направлена на захват власти любым способом, об этом говорит и последний факт, захват здания по ул. Радищева. 85. Есть расписки Свиридова М. о сдаче за валюту этого объекта, где то в сумме 35 тыс.$. Акты вышестоящей организации и независимой экспертизы подтверждают нарушение финансовой дисциплины (так по мягче) и норм Устава. Теперь, совершив подлог, Свиридов М. не имея никакого отношения к УООР вообще, использовал документы УООР и зарегистрировал через Минюст АРК две новых свои организации на адрес «живой» организацииКРО УООР. Самое интересное, что почти весь Минюст знал, что Свиридов М. подал на них исковое, проиграл все суды и вновь на липе, через тот же Минюст регистрируется. Наши документы пока остались без рассмотрения, хотя подавались дважды. Создаётся впечатление (может ошибочное), что в Минюсте АРК ( на тот момент) находился чиновник, который дважды помог Свиридову М. пройти регистрацию. Вот и получается перешли в РФ надеялись на решительные изменения, а получилось, что украинская мафия непотопляемая, ПОКА. Что то похожее сегодня происходит и в КРООР. Но для того и создавались общественные организации с правом коллегиального решения, что бы начальство не превратилось в местного царька.
Уважаемый Владимир! Коллеги! Хочу поздравить всех с праздником 70-десятилетием ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!!! Советский народ пережил эту чудовищную войну и победил. Поэтому историю забывать нельзя, или она напомнит о себе тем, кто пытается её извращать.
Добрый день, Владимир! Возник ещё один вопрос, могу ли я открыв новую тему «Вопрос к руководству Рескомлеса» написать пост и получить ответ на Вашем сайте? Спасибо.
Конечно можете. Есть страничка https://rybinfish.ru/forum/o-forume/ там я писал как это сделать.
Владимир! Извините , но я имел в виду, каким образом сможет адресат получить мой пост для прочтения?, ведь в теме не указывается электронный адрес получателя. Как сделать, что бы на форуме были ответы руководства Госкомлеса?
Хочу поделиться новой информацией:25 июня 2015 года состоялось оглашение Конституционным Судом Российской Федерации Постановления по делу о проверке конституционности части 3 статьи 71 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Основная позиция Конституционного Суда изложена в результативной части Постановления, которая будет опубликована в ближайшее время.
При этом Федеральному законодателю надлежит незамедлительно принять меры по устранению выявленной неопределенности части 3 статьи 71 Федерального закона об охоте, т.е. разрешить путем внесения изменений в закон об охоте вопрос о сроках действия охотхозяйственного соглашения, заключенного без проведения аукциона.
Впредь до внесения необходимых изменений правовое регулирование данного вопроса должно осуществляться с соблюдением условий, изложенных в пункте 5.3 мотивировочной части Постановления КС РФ.
Учитывая изложенное, предлагаем не предпринимать никаких действий в части долгосрочного пользования охотничьими ресурсами (закрепления охотничьих угодий) до опубликования результативной (и мотивировочной) части Постановления КС РФ.
Росохотрыболовсоюз незамедлительно поставит Вас об этом в известность.
Президент Росохотрыболовсоюза Т.С.Арамилева
Есть интересная информация — В Центральный аппарат Росохотрыболовсоюза поступает информация о том, что органы исполнительной власти ряда субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, произвольно трактуют мотивировочную и постановляющую части Постановления Конституционного Суда РФ от 25 июня 2015 года № 17-П.
По ряду субъектов РФ возникли проблемы в части установления квот юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющими свою деятельность на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром.
Прошу Вас информировать нас по вопросам деятельности вашей общественной организации, требующих судебного разрешения или находящихся в стадии судебного разбирательства.
Дополнительно прошу сообщить о ходе и проблемах установления лимитов и определения квот добычи охотничьих ресурсов на следующий сезон в отношении ваших организаций.
Росохотрыболовсоюз, при разрешении возникающих судебных споров, с учетом сложившегося положительного опыта, предлагает включать Росохотрыболовсоюз участником судебных заседаний в качестве третьих лиц. Таким образом, мы можем аргументировано выразить свою позицию по рассматриваемому вопросу и усилить Вашу позицию.
Президент Росохотрыболовсоюза Т.С.Арамилева